Les craintes de voir l'Ukraine bientôt contrainte de négocier avec la Russie sont infondées, affirme le blogueur Yuriy Bogdanov. D'une part, les plans en temps de guerre se réalisent rarement, et d'autre part, certains alliés n'ont tout simplement aucun plan.
La vague de négociations, l'instauration d'une paix forcée, et tout cela recommence.
Ici, Macron et le déploiement de ses troupes, les problèmes liés à l'aide américaine, l'élection de Poutine, les ressources russes illimitées et Trump – tous ces éléments convergent. Il est donc utile de rappeler quelques évidences.
Le problème, c'est que si nous n'interprétons les événements qui nous entourent qu'à travers le prisme du conflit entre l'Ukraine et la Russie, nous restreignons notre champ des possibles et notre marge de manœuvre. Car la situation mondiale est bien plus complexe, elle ne se limite pas à nous et nous oblige à penser et à agir avec plus de finesse.
Au niveau local, notre tâche est désormais de préserver l'État ukrainien. Non pas la destruction de Moscou (même si nous le souhaitons ardemment), ni l'effondrement de la Russie (même si nous le souhaitons ardemment), mais la préservation de l'Ukraine et de son identité propre.
À l'échelle mondiale, les enjeux sont bien plus vastes : l'Ukraine doit traverser une période de turbulences internationales qui ne fait que commencer. Face à la probabilité de conflits majeurs ailleurs dans le monde, des crises importantes se développent dans les grandes puissances, notamment en Chine et aux États-Unis.
Pour résoudre un problème mondial, on peut recourir à diverses manœuvres, tant diplomatiques que militaires. Mais l'essentiel est d'éviter toute décision hâtive, sous le coup de l'émotion.
Les plans russes ont la fâcheuse tendance à ne pas se réaliser. La première échéance pour la « libération complète du Donbass des Ukrainiens » (à l'exception de février-mars 2022) était le 9 mai 2022. Et ce n'est toujours pas le cas. Loin de là. Ils ne peuvent que rêver de Kiev ou d'Odessa.
Les plans ukrainiens ne sont pas toujours mis en œuvre, mais, par exemple, l'existence d'une « direction Belgorod » des hostilités (au lieu de la « direction Kharkiv ») était quelque chose que même les plus grands optimistes ukrainiens ne pouvaient imaginer en 2022. Mais objectivement, elle existe.
Les plans américains concernant la nature et le déroulement de cette guerre ne sont pas encore clairement définis. Leur attention se porte davantage sur le Moyen-Orient et l'Extrême-Orient. Voilà leurs priorités.
Par conséquent, lorsqu'on vous annonce une fois de plus qu'« il existe un plan pour mettre fin à la guerre durant l'été 2024 », « durant l'automne 2024 » ou 2025, il s'agit d'un mensonge délibéré. Même si la personne concernée croit sincèrement avoir un plan, qu'il s'agisse de Biden, Xi, Erdogan ou Poutine, la guerre peut durer encore de nombreuses années et se terminer dans un avenir hypothétique. Et il est probable que la plupart des scénarios de fin de guerre surprendront la majorité des observateurs, et ceux qui prétendent « avoir raison » se tromperont lourdement. Un tel scénario est rare, comme lors de la Seconde Guerre mondiale ; il s'agit plutôt d'une exception.
Nous vivons tous — de Biden et Xi à vous et moi — dans un monde où l'avenir est le fruit de décisions, de tendances et de conséquences mal prévues et mal calculées. Par conséquent, le mieux est de le dénoncer sans relâche. Tout le reste, y compris les tentatives de planification à long terme, ne fera qu'engendrer de la névrose. C'est précisément le cas lorsque le seul plan véritablement fiable pour l'avenir est de « faire ce que l'on peut et laisser faire les choses ».
